Court ruling № 15009721, 19.04.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

19.04.11 Справа № 11/129/10. Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за матеріалами справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинський коксохімічний завод” (вул.Колеусівська 1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51901)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” (вул.Діагональна 11, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: не з’явився

відповідача: Саньчин О.О. –дов.№18-61 від 27.12.10

про: зобов’язання повернути безпідставно набуте майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 21.12.10 позов задоволено.

Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” повернути Відкритому акціонерному товариству “Дніпродзержинський коксохімічний завод” коксовий горішок марки КО-2 по ТУ У 322-00190443-120-97 у кількості 287,224тн у сухій вазі та кокс доменний марки КД-2 по ТУ У 322-00190443-114-96 у кількості 1773,805тн у сухій вазі за реквізитами: Вантажоодержувач ВАТ “Дніпродзержинський КХЗ”, код підприємства 3168; поштова адреса: вул.Колеусівська 1, м.Дніпродзержинськ, 51901; станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701, та стягнуто з відповідача на користь позивача 23744грн. 70коп. державного мита і 137грн. 01коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання видані накази.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказів господарського суду по даній справі такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на порушення виконавчою службою виконавчих проваджень за виданими наказами, в той час як Донецьким апеляційним господарським судом прийнята до розгляду апеляційна скарга на рішення суду.

08.04.11 заява призначена до розгляду.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що Заводським ВДВС Запорізького МУЮ постановами від 13.04.11 ВП №25454679 і ВП №25454314 на підставі ст.48 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи по даній справі повернуті органу, що його видав –господарському суду Запорізької області.

Підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко