Court ruling № 15008065, 28.03.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

28.03.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-442/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Кукурекін К.В.

категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції, треті особи приватний нотаріус Севастопольського міського округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, про розірвання договорів та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2010 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції, треті особи приватний нотаріус Севастопольського міського округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, про розірвання договорів та стягнення збитків - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду відповідач за основним позовом ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (арк.с.229), але невірно вказані реквізити для сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 11 квітня 2011 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П. Колбіна