Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Василенко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 623 грн. 21 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 623 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменьшила суму позовних вимог та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» станом на 01.10.2007р. надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 623 грн. 21 коп.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами споживання природного газу, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників” № 619 від 08.06.1996року, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. № 1672.

Відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Плата за спожитий газ відповідачами проводиться не в повному обсязі, тому у відповідачів виникла заборгованость станом на 01.10.2007 року, яка становила 623 грн. 21 коп. Однак, оскільки відповідачі після подачі позову до суду частково сплатили заборгованність у розмірі 600 грн., залишилась не сплаченою сума заборгованості у розмірі 23 грн. 21 коп.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у розмірі 23 грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з′явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала у сумі 23 грн. 21 коп. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. також до судового засідання не з′явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 43 від 13.09.2007р ( а.с. 5) відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено договір № 114307298 від 30.07.2004р. про надання послуг з газопостачання (а.с.6-7). Згідно карти особового рахунку № 114307298 (а.с.8-9) - відповідач станом на 01.10.2007 р. має заборгованість в сумі 623 грн. 21 коп.

 Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

 Згідно п.4.3 договору від 30.07.2004р., укладеного між ВАТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_1. - останній забов'язався своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.4.8 вище зазначеного договору - відповідач фактично підтвердив існуючу заборгованність станом на 01.06.2004р. перед ВАТ „Запоріжгаз” у розмірі 343 грн. 53 коп. Оскільки відповідачі не у повному обсязі сплачували і рахунки за поточні послуги, заборгованість збільшилась та станом на 01.10.2007 року становить 623 грн. 21коп.

Згідно заяви представника позивача та доданої до матеріалів справи квитанції - відповідачі 01.02.2008р. сплатили борг у розмірі 600 грн.

Таким чином у відповідачів залишилась не сплаченою сума боргу у розмірі 23 грн. 21 коп.

Оскільки відповідачі зареєстровані та проживають у зазначеній квартирі, є членами родини, що підтверджується довідкою ЖЕД № 43, то повині солідарно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов′язання по оплаті за послуги газопостачання.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає  задоволеню у повному обсязі. Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

 В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 23 грн. 21 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» ( р/р № 26037301157828 в Запорізькому центральному відділенні ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за природний газ у розмірі 23 грн. 21 коп.

 Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» (р/р № 26004301157828 у філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: М.С. Тютюник