Court ruling № 15002822, 13.04.2011, Kherson Regional Court of Appeal

13.04.2011

Справа № 22ц-20492011р. Головуючий в 1-й інстанції

Коровайко О.І.

Доповідач Капітан І.А.

У Х В А Л А

2011 року квітня “13“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Колісниченка А.Г., Бугрика В.В.

при секретарі Дремлюзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

УМВС України в Херсонській області

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2002 року у справі

за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

УМВС України в Херсонської області (далі Управління) звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2002 року, яким заяву ОСОБА_2 задоволено.

Управління посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки Управління не брало участі у розгляді справи і про наявність ухваленого рішення йому стало відомо у липні 2008 року, коли до нього звернувся ОСОБА_2 з питанням про оформлення громадянства України.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Їх присутність за законом не є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження Управління про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 23 грудня 2002 року /а.с.14/. Оскільки Управлінню не було відомо про ухвалене рішення певний період часу, апеляційну скаргу до суду подало 21 березня 2011 року /а.с.15-16/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

Зазначені обставини перешкоджали Управлінню подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Поновити УМВС України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: