Court ruling № 15000721, 13.04.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2 138/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До судового засідання призначеного на 24.03.2011 року через канцелярію суду від представника позивача Золочевської Олени Вікторівни надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду з проханням повернути ПАТ „ПриватБанк” сплачений судовий збір та розглянути клопотання у її відсутності.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні не зявилися та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 1287 грн. 22 коп., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст. 79, 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „ПриватБанк” сплачену суму судового збору в розмірі 1287 грн. 22 коп. Платіжне доручення № SKP J6В0019 ВІД 16.04.2009 року. Платник Приватбанк, код 14360570, банк платника КБ „Приватбанк” у м. Дніпропетровськ, код банку 305299, отримувач УДК у Фрунзенському районі у м. Харкові, код 24134610, Банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, дебет 74199940900096, кредит 31411537708010.

Одночасно позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя