Справа № 3-3231/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП ВКФ «Аллюр», що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП ВКФ «Аллюр», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 48, кв. 36/, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 30506 грн.; п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 24405 грн.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 16 березня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 304, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ПП ВКФ «Аллюр»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 46/23-213/21039549 від 14.02.2011 року «Про результати виїзної позапланової перевірки ПП ВКФ «Аллюр» з питань взаємовідносин з ПП «Глобал Юнон Трейд»та ПП «Центр послуг-Міленіум»та протоколом про адміністративне правопорушення № 304 від 16.03.2011 року.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП ВКФ «Аллюр», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 14996573, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1519/3-3231/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: