Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 - 44 / 2011р.
П О С Т А Н О В А
28 січня 2011 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Бориславі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прожив.: АДРЕСА_1
директора ТзОВ “Український центр
Енергоремонт” м.Дрогобича
за ч.1 ст.163 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з поданих матеріалів, при перевірці ТзОВ ТзОВ “Український центр
Енергоремонт” 14.12.2010 року о 17год.00хв. у м.Дрогобич , вул.Раневицька,14, посаду директора якого займає ОСОБА_1, виявлено неподання платіжних доручень на сплату податку на воду за 1 півріччя 2010 року в сумі 51, 98 грн., податку на транспорту в сумі 520 грн., податку на додану вартість в сумі 84592, 00 грн. в т. ч за 1 місяць 2010 року в сумі 4228, 00 грн. , за 5 місяць 2010 року 97, 00 грн., за 6 місяць 2010 року 257, 00 грн., за 7 місяць2010 року 6622 грн., за 9 місяць 2010 року 13, 788 коп. про що складено акт перевірки № 1963/230/33583465 від 14.12.2010р., чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість», «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 274871 від 24.12.2010р., копією акту перевірки від 14.12.2010р. № 1963/230/33583465 та поясненням ОСОБА_1 від.14.12.2010р.
Керуючись ст.284ч.1 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп.
На дану постанову протягом 10 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя:
The court decision No. 14994501, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-44/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: