справа № 2а-9778/10/0670
категорія 8.3.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства Зовнішньоторгівельної фірми "Проммашекспорт"
про припинення юридичної особи,
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство Зовнішньоторгівельна фірма "Проммашекспорт" - з тих підстав, що відповідач з серпня 2009 року не надає до податкового органу податкову звітність.
Зазначені спірні правовідносини регулюються п. 6 ст. 128 ГК України, ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
За таких підстав суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України
постановив:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Житомирі задовольнити.
Припинити юридичну особу - Приватне підприємство Зовнішньоторгівельна фірма "Проммашекспорт" (ідентифікаційний номер 22052635; вул. Свердлова,44 м.Бердичів Житомирської області ).
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи після набрання постановою законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко
The court decision No. 14993116, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-9778/10/0670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: