Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-828/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об”єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Магнишівка Ярмолинецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП “Лацетті”, юридична адреса: с.Чубинське Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська 5,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП “Лацетті”, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку в сумі 18 грн. 00 коп., подавши таке платіжне доручення 10.12.2010р., термін подачі якого 20.10.2010 року, чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В суд правопорушник не з”явився.
Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії розрахунку ШС. Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 100(сто) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 14991187, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-828/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: