ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
22.09.06 Справа № 16/421.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ
до товариства
з обмеженою відповідальністю «Вугілля-Південь», м. Теплогорськ Луганської області
про стягнення 10554,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 10554 грн.
по оплаті вартості автозапчастин, поставлених відповідачу за п'ятьма
накладними: від НОМЕР_1, від НОМЕР_2; від НОМЕР_3; від НОМЕР_4; від НОМЕР_5.
Відповідач відзивом на позовну
заяву від 07.08.2006 № 486 визнав позов частково на суму 2925,70 грн. (борг по
оплаті вартості автозапчастин, поставлених за накладною від НОМЕР_5).
Проти решти вимог відповідач
заперечує посилаючись на те, що товари, вказані в накладних від НОМЕР_1, від
НОМЕР_2; від НОМЕР_3; від НОМЕР_4 позивачем йому не поставлялися.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника відповідача, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач відзивом на позовну заяву
від 07.08.2006 № 486 визнав позов частково на суму 2925,70 грн. (борг по оплаті
вартості автозапчастин, поставлених за накладною від НОМЕР_5).
Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших
осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову,
в частині вимог про повернення майна, не суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вказані вимоги позивача
підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2925,70 грн. по оплаті вартості
автозапчастин, поставлених за накладною від НОМЕР_5, підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення з
відповідача решти боргу в сумі 7628,95 грн. по оплаті вартості автозапчастин,
поставлених за чотирма накладними: від НОМЕР_1, від НОМЕР_2; від
НОМЕР_3; від НОМЕР_4, не підлягають задоволенню за таких підстав:
Позивачем у якості доказів своїх
доводів, до позовної заяви були додані копії вказаних ним накладних:
- накладна підприємця ОСОБА_2
від НОМЕР_1 на передачу товару ТОВ «Вугілля-Південь» на суму
4308,50 грн.;
- накладна підприємця ОСОБА_2
від НОМЕР_2 на передачу товару ТОВ «Вугілля-Південь» на суму
8592,75 грн.;
- накладна підприємця ОСОБА_2
від НОМЕР_3 на передачу товару ТОВ «Вугілля-Південь» на суму 2000
грн.;
- накладна підприємця ОСОБА_2
від НОМЕР_4 на передачу товару ТОВ «Вугілля-Південь» на суму 4054
грн.
Вказані накладні свідчать про те,
що зазначений в них товар передавався відповідачу не позивачем (підприємцем
ОСОБА_1), а іншою особою -підприємцем ОСОБА_2
Ухвалою від 22.08.2006 суд
зобов'язував позивача подати докази поставки товару відповідачу, так як у
зазначених накладних поставщиком вказаний не він, а підприємець ОСОБА_2
Однак, позивач ніяких доказів суду
не подав.
Враховуючи, що позивач не довів
факту поставки ним товару відповідачу за чотирма накладними: від
НОМЕР_1, від НОМЕР_2; від НОМЕР_3; від НОМЕР_4, законні підстави для стягнення
з відповідача на користь позивача вартості поставленого за вказаними накладними
товару в сумі 7628,95 грн., відсутні.
За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 7628,95 грн. не підлягають задоволенню в
зв'язку з їх необґрунтованістю, безпідставністю та недоведеністю.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 29,24 грн. (пропорційно розміру задоволених
позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 32,69 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються
на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю «Вугілля-Південь», м. Теплогорськ Луганської області, вул.
Єнісейська, 1, ідентифікаційний код 20328151, п/р 26009334201 в ЛФ АБ
«Енергобанк», МФО 304803, на користь приватного підприємця
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6, п/р НОМЕР_7 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007,
борг в сумі 2925,70 грн. по оплаті вартості автозапчастин,
поставлених за накладною від НОМЕР_5, витрати на державне мито в
сумі 29,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 32,69 грн.; наказ видати.
3. В решті позову відмовити.
Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання (22.09.2006).
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 149859 ?
Документ № 149859 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 149859 ?
Дата ухвалення - 22.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 149859 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 149859 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 149859, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 149859, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 149859 refers to case No. 16/421
This decision relates to case No. 16/421. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
