Sentence № 14985289, 21.04.2011, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2011 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокуроров: Каданцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Торез Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего крепильщиком на шахты «Прогресс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2011 года в 15.45 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_2 после распития спиртных напитков с ОСОБА_2, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с преступной небрежностью, схватил ОСОБА_2 за левую руку и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, завел руку ОСОБА_2 за ее спину и стал насильно удерживать ее в таком положении. ОСОБА_2 стала оказывать сопротивление ОСОБА_1, в результате чего последний, не удержавшись на ногах, вместе с ОСОБА_2 упал на диван сверху на нее при этом, продолжая удерживать ее левую руку за спиной, в результате неосторожных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен закрытый перелом левого плеча, что относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, то есть неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что, находился в гостях у ОСОБА_2, где между ними возникла ссора. В ходе которой он схватил за руку ОСОБА_2 Не удержавшись на ногах, они упали вдвоем. Указал, что не хотел причинить потерпевшей перелом. Раскаивается в содеянном. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу: рапортом (л.д.3), протоколом устного заявления (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8), справкой Торезской ЦГБ (л.д.9), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 33-37), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 40-45), протоколом очной ставки (л.д. 47-49), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.53-54), а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 128 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустрен. (л.д.23 -32)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 931 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д. 70), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы осужденного сроком один год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на лечение потерпевшего от преступления на сумму 3113 грн. 04 коп. (три тысячи сто тринадцать гривны четыре копейки). Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Тореза.

Судья Торезского городского суда: А.Н. Гнатюк