Decision № 1498229, 15.02.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Представник позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника теплопостачальної організації.

Відповідачі за викликом суду не з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею проживає повнолітній член її родини -ОСОБА_2 Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку № НОМЕР_1, видача відповідної абонентської книжки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положення статтею 64, 68 ЖК України вказують на те, що наймач та повнолітні члени родини, які несуть з ним солідарну відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом з”ясовано, що відповідачі, користуючись послугами теплопостачальної організації, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за період з січня 2006 року по листопад 2007 року включно, що станом на 01.12.2007 року складає 635,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене та з урахуванням факту визнання відповідачами позовних вимог, з них на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 635,58 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії”, р/р 26002052903161 в КФ “ПриватБанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 635,58 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.