Court order № 1498087, 21.01.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

 Справа № 2-Н-5/2008 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2008  року м. Теребовля

Суддя Макарик В.Я.

розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії Ват «Укртелеком»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за  договором № 5348 від 9.10.2000 року у сумі 387 грн.42 коп..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України

Наказую:

1. Стягнути з, ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.. Т.Шевченка 13 р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 338501 код 01188052

  заборгованість за послуги телефонного зв`язку у розмірі 387 грн.( триста вісімдесят сім гривень) 42коп.

2. Стягнути з, ОСОБА_1 на користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.. Т.Шевченка 13 р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 338501 код 01188052 - 51 грн. державного мита, , сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути з , ОСОБА_1 на користь користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.. Т.Шевченка 13 р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 338501 код 01188052 - 30 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

 Суддя  В.Я. Макарик

Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____”____200__року.

Суддя: В.Я. Макарик