Decision № 14976433, 19.04.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 Справа № 5024/328/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-буд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23020,91 грн,

за участі представників:

позивача Юрченка С.В. (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23020,91 грн, з яких 13868,02 грн основного боргу та 9152,89 грн пені, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобовязань щодо поставки товару за договором № А1507 від 15.06.2009 р., у звязку з чим позивач змушений вимагати повернення попередньо перерахованих відповідачу грошових коштів.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У звязку з неявкою відповідача в судові засідання, які були призначені на 29 березня та 19 квітня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 15 червня 2009 року між сторонами укладеного договір А1507, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставити відповідачу товар, визначений в специфікації, а останній, в свою чергу, сплатити його вартість шляхом попередньої оплати перед поставкою товару. Умовами, викладеними в пункті 6.2. договору, сторонами визначено, що поставка товару відбувається у триденний термін з моменту надходження передоплати та письмової заяви покупця.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 23 від 07.10.2010 р. перерахував відповідачу 44160 грн, вказавши в ньому в призначенні платежу: «Сплата за пісок за рахунком № 160 від 07.10.10 р. …», проте відповідач, не дивлячись на взяті на себе зобовязання, у встановлений договором строк поставку піску не здійснив, у звязку з чим, за розрахунками позивача, має заборгованість по поставці на суму 13868,02 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Так, у відповідності до частини 2 статті 693 того ж Кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В даному випадку позивач скористався наданим йому правом щодо вимоги про повернення частини суми попередньої оплати в розмірі 13868,02 грн, що відповідає вказаним правовим приписам.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 8.3. договору пеня в розмірі 9152,89 грн за період з 10.10.2010 р. по 20.02.2011 р., нарахування якої є правомірним, виходячи з того, що згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Так, у названому пункті 8.3. договору сторони визначили, що у випадку винних дій постачальника, які привели до порушення строків поставки, до нього застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення поставки.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Сведбанк»», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-буд»(адреса: м. Сімферополь, вул. Генерала Радіонова, б. 5, кв. 45; код 35053570; розрахунковий рахунок 26006047103401 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) 13868,02 грн основної заборгованості, 9152,89 грн пені, 230,20 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Дата підпису рішення 20 квітня 2011 року

Суддя М.К. Закурін