ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"19" квітня 2011 р. Справа № 5024/522/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення
до: Селянського фермерського господарства "Лілія"
за участі представників:
прокурора - не прибув
позивача –директора Логвиненко Т.М., Серьоженко І.М. (представника за дорученням),
відповідача –не з’явився,
про стягнення 4000 грн.
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 25 березня 2011 року розгляд справи призначений на 19 квітня поточного року із зобов’язанням сторін з’явитися в судове засідання. Проте, представник прокуратури та відповідача в засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали з повідомленням про вручення.
На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "05" травня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 1 ( 3-й поверх).
3. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію суду подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 14976394, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/522/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: