Decision № 14976349, 15.04.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 Справа № 5024/593/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до Добропільської сільської ради, с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 8611 грн. 21 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к Федоришина Н.О. дов. б/н від 04.01.2011 р.

від відповідача - голова Зуденков С. І. пас. НОМЕР_1 від 21.02.1997 р. виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, рішення сесії № 2 від 05.11.2010 р.

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Добропільської сільської ради (відповідач) заборгованості за договором підряду №5 від 20 травня 2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між філією Голопристанської ДЕД ДП "Херсонський облавтодор" та Добропільською сільською радою 20.05.2008р. був укладений договір підряду №5, згідно якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи по поточному ремонту автодоріг згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та договірною ціною, здати в експлуатацію об'єкт у встановлений термін.

Згідно вищезазначеного договору позивачем були виконані роботи по поточному ремонту автодоріг Добропільської сільської ради на загальну суму 25978 грн.

Згідно п. п. 4.2, 4.3 договору №5 замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з підрядником на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки (форма №КБ-3) та документів, які підтверджують покупку устаткування, підписаних представниками сторін. Підрядник визначає обсяги та вартість виконання робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику до 258 числа звітного місяця. Остаточний розрахунок з підрядником здійснюється протягом п'яти днів після підписання акту виконаних робіт.

У грудні 2010 року роботи були закінчені та складено акт виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2 та довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ №-3, які відповідач підписав без зауважень.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач згідно п. 4.1 договору №5 перерахував на розрахунковий рахунок ДП "Херсонський облавтодор" аванс в розмірі 9660 грн. 57 коп. В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково сплативши 10500 грн., внаслідок у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 5817 грн. 43 коп.

Згідно з п.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки в сумі 2394 грн. 03 коп. та 3% річних в сумі 399 грн. 75 коп.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Добропільської сільської ради (с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області, вул.Піонерська, 32, код 34381879) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Херсон, вул.Поповича,23, код 31918234) заборгованості в сумі 5817 грн. 43 коп., інфляційні збитки в сумі 2394 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 399 грн. 75 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.04.2011р.