ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 3/6-11
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 03.02.2011, яке набрало законної сили 24.03.2011
Наказ виданий 13.04.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електромаш"(73000 м. Херсон, пр-т Ушакова,57, р/рахунки в установах банків суду не відомі, код ЄДРПОУ № 05808988):
на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (73026, місто Херсон, пров. Козацький, 10, р\рахунок - № 31517921700002 код ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24104230 у ВДК у місті Херсоні, МФО 852010) 3608 грн.75 коп.;
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
КОПІЯ
Н А К А З № 3/6-11
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 03.02.2011, яке набрало законної сили 24.03.2011
Наказ виданий 13.04.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електромаш"(73000 м. Херсон, пр-т Ушакова,57, р/рахунки в установах банків суду не відомі, код ЄДРПОУ № 05808988):
на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (73026, місто Херсон, пров. Козацький, 10, р\рахунок - № 31517921700002 код ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24104230 у ВДК у місті Херсоні, МФО 852010) 3608 грн.75 коп.;
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
З оригіналом згідно
помічник судді О. М. Горголь
The court decision No. 14976293, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/6-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: