Court ruling № 14976269, 14.04.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11

Справа №7/68-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Котельницької В.Л.

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів:

- ПАТ “Сумигаз” – Сіденко Л.В. (дов. №30/427 від 28.12.10р.)

- УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми - Мартинова О.А. (дов.№329/08-08 від 10.01.2011р.)

- ДПІ в м. Суми – Шульга М.В. (дов.№74037/9/10-009 від 27.09.2010р.)

- ПП “Суми - капітал” - не з’явився

- ПАТ СФ “Західінкомбанк” – Литвин Д.С. (дов. № 4713-09 від 01.11.2010р.)

- Сумська МДПІ – не з’явився

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України – не з’явився

- ВАТ «Будінмашсервіс» - Хвостик Т.В. (дов. б/н від 20.10.2010 р.)

- ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» – Ступіна О.О. (дов.№18-49/617 від 14.02.2011р.)

боржника – Литвиненко В.М. (дов.№94 від 14.04.2011р.)

розпорядник майна – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника – Приватного виробничого комерційного малого підприємства “НАСА” (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумської області 08.04.2010р. винесено ухвалу про підготовче засідання у даній справі.

В газеті “Голос України” № 67 15.04.2010 р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА”.

Розпорядником майна 25.11.2010р. поданий до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 25.11.2010р., 23.12.2010 р., 18.01.2011 р., 08.02.2011 р., 03.03.2011 р., 30.03.2011 р. попереднє засідання у даній справі неодноразово відкладалось за клопотаннями учасників судового процесу.

Так, судовою ухвалою від 30.03.2011 р. розгляд справи було відкладено та зобов’язано:

- кредитора ВАТ «Будінмашсервіс» надати уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника відповідно до договору №331-7 від 17.09.07р.;

- кредитора ПП «Суми-Капітал» надати відомості щодо оплати виконаних робіт згідно договору №290/7 від 01.03.07р.;

- кредитора ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» надати уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника станом на 13.04.09р.;

- Сумській міській центр зайнятості надати уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника станом на 13.04.09р.;

- Сумську МДПІ уточнити розрахунок кредиторських вимог по податковим зобов’язанням з ПДВ станом на 13.04.09р. з зазначенням розрахункових періодів, суми податкових зобов’язань по кожному розрахунковому періоду та підстав нарахування податкових зобов’язань з ПДВ по кожному розрахунковому періоду з наданням відповідних доказів;

- розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяви боржника про зменшення заборгованості по заробітній платі та клопотання боржника про повернення реєстру вимог кредиторів на доопрацювання.

В судове засідання 14.04.2011 р. на виконання вимог ухвали від 30.03.2011 р. кредитором ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» було надано уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника станом на 13.04.09р.; Сумським міським центром зайнятості наданий - уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника станом на 13.04.09р.; кредитором ВАТ «Будінмашсервіс» було надано уточнення кредиторських вимог до боржника відповідно до договору №331-7 від 17.09.07р.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали від 30.03.2011 р. від кредитора ПП «Суми-Капітал» до суду надійшла заява №30 від 07.04.2011р. про надання відомості щодо оплати виконаних робіт згідно договору №290/7 від 01.03.07р.

Крім зазначеного, від боржника ПВКМП «НАСА» до суду надійшла заява №84 від 08.04.2011р. про зменшення заборгованості боржника перед кредиторами по виплаті заробітної плати, яка значно зменшилась та станом на 08.04.2011р. складає 173786,85грн., а також клопотання №82 від 07.04.2011р. про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію листа Сумської МДПІ № 4251/10/29-028 від 01.04.2011р.

Також, в дане судове засідання надійшло клопотання кредитора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" б/н від 14.04.2011 р. про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття представника в судове засідання.

Враховуючи необхідність повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобов’язання за три дні до судового засідання:

- вдруге кредитора ВАТ «Будінмашсервіс» надати уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника відповідно до договору №331-7 від 17.09.07р. (з доданням відповідних доказів наявності заборгованості);

- вдруге Сумську МДПІ уточнити розрахунок кредиторських вимог по податковим зобов’язанням з ПДВ станом на 13.04.09р. з зазначенням розрахункових періодів, суми податкових зобов’язань по кожному розрахунковому періоду та підстав нарахування податкових зобов’язань з ПДВ по кожному розрахунковому періоду з наданням відповідних доказів;

- вдруге розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяви боржника про зменшення заборгованості по заробітній платі та клопотання боржника про повернення реєстру вимог кредиторів на доопрацювання;

- боржника та ВАТ «Будінмашсервіс» провести звірку взаємних розрахунків з наданням відповідного акту суду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 05 травня 2011 року на 12:15 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобов’язати за три дні до судового засідання:

- вдруге кредитора ВАТ «Будінмашсервіс» надати уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника відповідно до договору №331-7 від 17.09.07р. (з доданням відповідних доказів наявності заборгованості);

- вдруге Сумську МДПІ уточнити розрахунок кредиторських вимог по податковим зобов’язанням з ПДВ станом на 13.04.09р. з зазначенням розрахункових періодів, суми податкових зобов’язань по кожному розрахунковому періоду та підстав нарахування податкових зобов’язань з ПДВ по кожному розрахунковому періоду з наданням відповідних доказів;

- вдруге розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяви боржника про зменшення заборгованості по заробітній платі та клопотання боржника про повернення реєстру вимог кредиторів на доопрацювання;

- боржника та ВАТ «Будінмашсервіс» провести звірку взаємних розрахунків з наданням відповідного акту суду.

3. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА