Court ruling № 14976262, 14.04.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11 Справа №5021/630/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс», м. Суми до відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського Управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»,м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Нестеренко М.В.

Від відповідача - не прибув

Від третьої особи на стороні позивача - не прибув

Від третьої особи на стороні відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» право власності на радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS» найменуванням PRE SO 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн.00 коп. та зняти арешт з радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS» найменуванням PRE SO 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500грн.00 коп. накладений згідно акту опису й арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА №025599 від 31.01.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції не надав, в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав клопотання б/н від 12.04.11р.про долучення документів до матеріалів справи копій документів, а саме: контракту № 1510/2006 від 01.09.2006р., специфікації №004 до вказаного контракту, інвойсу № 523-Т від 02.10.2006р. з перекладом, міжнародної товарно-транспортної накладної № 3791 від 16.10.2006р. з перекладом, морської декларації з перекладом, платіжного доручення №6 від 05.10.2006р. про сплату обовязкових митних платежів. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Третя особа надіслала до суду заяву б/н від 08.04.2011р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Сумської області по справі № 5021/290/2011 від 10.03.2011р. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та втретє зобовязати відповідача надати суду відзив в обґрунтування своєї позиції по справі; втретє зобовязати третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Втретє зобовязати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.Вдруге зобовязати третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обовязковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.