Decision № 14975827, 30.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/8730.03.11

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація –Т»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації № 36»

Про                              стягнення 3000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л. В.

Представники:

Від позивача          Багнюк М.І. –представник (дов. б/н від 15.12.2010 р.)

Від відповідача          не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація –Т»(далі –позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації № 36»(далі –відповідач) 3000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. порушено провадження у справі № 12/87 та призначено її розгляд на 30.03.2011 р.

В судове засідання 30.03.2011 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.03.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 р. позивач та відповідач домовились про те, що відповідач надасть позивачу автотранспортні послуги для перевезення крана на загальну суму 3 000,00 грн.

19.01.2010 р. позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 3000,00 грн. за перевезення крану згідно рахунку-фактури № 5 від 18.01.2010 р.

Проте відповідач ухилився від виконання своїх обов’язків.

07.10.2010 р. позивач поштою направив на адресу відповідача претензію з вимогою повернути сплачені кошти.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Частиною 1 ст. 670 ЦК України встановлено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У відповідності із ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 3000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації № 36»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 33, код ЄДРПОУ 36265883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація –Т»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, ЄДРПОУ 32524519) 3 000,00 (три тисячі) грн. 00 коп. попередньої оплати, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення.

Суддя                                                                                          Л.В. Прокопенко