Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.04.11№ 05-5- 10 / 4055
Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»
до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ»
про стягнення 3036,41, -
ВСТаНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3036,41 грн.
Згідно пункту 1, 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовну заяву від імені позивача підписав директор Гриник А.В., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи до позовних матеріалів не додано.
Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.
Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 08.04.2011 року (копію позовної заяви залучено до примірника даної ухвали, який зберігається в суді) фіскальний чек № 1160 від 05.04.2011 року та опис вкладення, які свідчать про те, що на адресу відповідача було направлено іншу позовну заяву, оскільки 05.04.2011 року неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана 08.04.2011 року.
Таким чином, наданий до позовних матеріалів фіскальний чек № 1160 від 05.04.2011 року та опис вкладення не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»повернути без розгляду.
Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»(04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, ідент. код 24582550) державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) сплаченого згідно платіжного доручення № 808 від 04.04.2011 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 809 від 04.04.2011 року.
Суддя
О.В. Котков
The court decision No. 14975332, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 05-5-10/4055. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: