Decision № 14973085, 23.03.2009, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1638/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 марта 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі СО Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що ВАТ „Донецькобленерго" в особі СО Миронівська ТЕС згідно договору № 61 від 29.11.2005 року між ним та ДП „Зуївська експериментальна ТЕС" набуває право на постачання відповідачці комунальних послуг у вигляді теплової енергії та гарячої води. З грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року він надав відповідачці вищезазначені послуги. Відповідачка платежі за надані послуги вчасно не здійснювала, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1928, 72 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму, а також в повернення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ст. 224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та отримує комунальні послуги у вигляді теплової енергії та гарячої води, однак своєчасно вказані послуги не оплачує, у звязку з цим утворилася заборгованість в сумі 1928, 72 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідачка зобовязана своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 1928, 72 грн., а також в повернення судового збору 51, 00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго" в особі СО Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Зугресі, Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці Миронівська ТЕС (84791, Донецька обл., м. Дебальцеве, с. Миронівське, вул. Леніна, 43, р/р 26000071610014 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 05470978)

заборгованість в сумі 1928, 72 грн., в повернення судового збору 51, 00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., а всього - 2009, 72 (дві тисячі девять гривень сімдесят дві копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.