Court ruling № 14970221, 05.04.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у розстроченні податкового боргу

05 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/2608/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Болховій А.В., за участю представників: позивача не зявився, відповідача Шестопалової Ю.В. (довіреність від 04.04.2011 року № 179), Терещенко Н.Б. (довіреність від 05.01.2011 року № 4), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн. в адміністративній справі за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлове підприємство «Городок» (надалі КП «Житлове підприємство «Городок», відповідач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн. в адміністративній справі за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Шахтарська ОДПІ, позивач) до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 251914,37 грн. (двісті пятдесят одна тисяча девятсот чотирнадцять грн. 37 коп.) виник у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 231688,15 грн. на підставі поданих декларацій з податку на додану вартість за лютий 2010 року та вересень-грудень 2010 року, а також за несплачені нараховані позивачем відповідачу штрафні санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання у розмірі 1439,60 грн., та пені в сумі 18786,62 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/2608/2011 позовні вимоги Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 251914,37 грн. задоволено повністю, а саме: постановлено стягнути з Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» (Ідентифікаційний код юридичної особи 31976123, юридична адреса: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Суворова, буд. 48) податковий борг в сумі 251914,37 грн. (двісті пятдесят одна тисяча девятсот чотирнадцять грн. 37 коп.), на р/рахунок 31112029700093 в УДК у Донецькій області ОДК у м. Шахтарську та Шахтарському районі, ОКПО 301401, МФО 834016).

28 березня 2011 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду (ДОАС) від Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» надійшла заява від 23.03.2011 року № 163 (вх. ДОАС № 10796) з проханням про розстрочку погашення податкової заборгованості в сумі 251914,37 грн. строком на 5 (пять) років у звязку із важким фінансовим станом, що склався у звязку із несвоєчасною сплатою платежів населення та фізичних осіб-підприємців за надані послуги.

Представник позивача Шахтарської ОДПІ проти розстрочення погашення податкового боргу відповідачем не заперечує, про що надав через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду заяву від 29.03.2011 року № 1744/10/10-013 (вх. ДОАС від 30.03.2011 року № 11030).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява відповідача в частині важкого фінансового стану КП «Житлове підприємство «Городок», об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості вказаної заяви з наступних підстав.

У відповідності до норм ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), в тому числі особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судове засідання КП «Житлове підприємство «Городок» наданий звіт про фінансові результати за 2010 рік, який, на думку відповідача, є достатнім та обґрунтованим доказом наявності обставин, що ускладнюють судове рішення, та підтвердженням важкого фінансового стану КП «Житлове підприємство «Городок».

При цьому, представниками відповідача у судовому засіданні не надано будь-яких інших документів, що у сукупності обєктивно підтверджували б винятковість обставин та складність фінансового стану підприємства, необхідних для розстрочення судового рішення, зокрема доказів відсутності коштів на рахунках; наявності значної дебіторської та кредиторської заборгованості; обєктивної неможливості стягнення дебіторської заборгованості; довідок щодо відсутності бюджетного фінансування (за умови його надання), наданих фінансовим органом та/або головним розпорядником бюджетних коштів, тощо.

З урахуванням наведеного судом не приймаються доводи відповідача про винятковість обставин і складність фінансового стану, оскільки ці доводи документально не підтверджені, як це передбачено КАС України, а звіт про фінансові результати не є достатньою правовою підставою для розстрочення податкового боргу.

На підставі наведеного, суд вважає заяву КП «Житлове підприємство «Городок» про розстрочення судового рішення необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлове підприємство «Городок» у задоволенні заяви про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн. в адміністративній справі за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.