№ 14970155, 01.04.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
01.04.2011
Case No.
2а/0570/4905/2011
Document №
14970155
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4905/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шальєвої В.А.

при секретарі

Хоперія А.В.

за участю представника заявника Мочкаєва Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Торезі про стягнення коштів з Державного підприємства «Сніжнеантрацит»,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Торезі звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з Державного підприємства «Сніжнеантрацит». В обґрунтування вимог заявник зазначає, що станом на 30.03.2011 року за боржником значиться заборгованість з земельного податку в розмірі 1251,31 грн., яка виникла згідно самостійно поданого розрахунку № 489 від 26.01.2011 року. У встановлені законодавством строки заборгованість сплачена не була, у звязку з чим податковим органом були направлені платнику податків перша податкова вимога № 1/65 та друга податкова вимога № 2/76, які були отримані посадовими особами відповідача. Для недопущення витрат бюджету, своєчасності сплати боргу підприємством просить стягнути кошти Державного підприємства «Сніжнеантрацит» в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом в сумі 1251,30 грн.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник платника податків Державного підприємства «Сніжнеантрацит» до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. З урахуванням положень ст. 183-3 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника платника податків.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Заявник Державна податкова інспекція у м. Торезі є субєктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Державне підприємство «Сніжнеантрацит» зареєстроване в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, державна реєстрація проведена виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради 06.03.2002 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 31906124, має структурні та відокремлені підрозділи.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що 26 січня 2011 року платник податків надав до Державної податкової інспекції у м. Торезі податковий розрахунок № 489 земельного податку на загальну суму 15015,71 грн. з щомісячними платами з січня по листопад в розмірі 1251,31 грн., а в грудні 1251,30 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно до п. 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.1, 57.3 ст. 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки Державним підприємством «Сніжнеантрацит» у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання сплачені не були, станом на 30.03.2011 року за платником податків обліковується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки, в розмірі 1251,31 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З метою погашення боргу на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від № 1/65 від 08.07.2005 року та друга податкова вимога № 2/76 від 12.08.2005 року, які були отримані відповідачем. Проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» в рахунок погашення частини податкового боргу в розмірі 1251,31 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд допускає негайне виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Торезі про стягнення коштів з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь місцевого бюджету (р/р 33218811700084, код платежу 13050100, банк отримувавча ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО34687305, МФО 834016) кошти за податковим боргом з земельного податку по розрахунку від 26.01.2011 року в розмірі 1251 (одна тисячі двісті пятдесят одна) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Повний текст постанови виготовлений 5 квітня 2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шальєва В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14970155 ?

Документ № 14970155 це

Яка дата ухвалення судового документу № 14970155 ?

Дата ухвалення - 01.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14970155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14970155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14970155, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 14970155, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 14970155 refers to case No. 2а/0570/4905/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/4905/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14970151
Next document : 14970164