№ 14969903, 14.04.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3289/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011року Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розізвернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" у сумі 1358,00 грн..

Відповідач до судового засідання не зявився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу Відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що ТОВ "Старсвіт" код ЄДРПОУ 36041827, зареєстроване Рішенням Виконкому Криворізької міської ради №12271020000010610 від 08.09.2008 та 09.09.2008 підприємство взято на податковий облік в Півдепнній МДПІ у м. Кривому Розі №5533.

ТОВ "Старсвіт" повинно сплатити до бюджету станом на 21.02.2011 податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств за період 20.09.2010 у вигляді штрафних санкцій в сумі 1358,00 грн..

На підставі Акта перевірки №202/1501/36041827 від 25.08.2010 винесено Податкове-повідомлення рішення №0005141501/0 від 03.09.10 на суму - 1360,00 грн..

Борг сплачено лише в сумі - 2,00 грн..

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення заборгованості в сумі 1358,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" про стягнення податкового боргу в сумі 1358,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр-т. К.Маркса, 52, ідентифікаційний номер 36041827) на користь Державного бюджету заборгованість у вигляді податку на прибуток приватних підприємств ( р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська МФО805012) в сумі 1358,00 грн..

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський