№ 14969813, 11.04.2011, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1465/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1625 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк штраф, застосований рішенням №4 від 07.02.2011 року не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 29 березня 2011 року отримав - 31 березня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 01.04.2011 року.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

31.01.11 року спеціалістами управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області здійснено перевірку дотримання законодавства про рекламу ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено протокол про порушення законодавства про рекламу від 31.01.11 року, в якому зафіксовані виявлені порушення. В подальшому, заступником начальника Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів відповідно до п.4 ст.27 Закону України "Про рекламу" винесено рішення №4 від 07.02.11 року про накладення фінансової санкції на ФОП ОСОБА_1 в сумі 1625 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем особисто 07.02.2011 року, що підтверджується його підписом. Однак, станом на день звернення з позовом рішення про накладення штрафу відповідачем не оскаржено, штраф не сплачено.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про рекламу” на розповсюджувачів реклами, винних в порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами, накладаються штрафи у розмірі пятикратної вартості розповсюдженої реклами.

Згідно пункту 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 26.05.2004 року сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) штраф у розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п"ять) гривень до Державного бюджету, держбюджет м. Вінниці, 21081100, р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна