Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №2029\1-192\11
(66100536)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи Глибко Е.В.,
при секретаре Фатуллаевой Г.А.,
с участием прокурора Катеренюк О.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого19.04.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное судом, свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не явились. О причинах неявки суду не сообщил.
Т.к. в судебном заседании определен полный порядок рассмотрения уголовного дела явка свидетелей для дачи показаний в суд является обязательной, поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины объявлен перерыв до 18 мая 2011 года к 11 .00 минутам.
В данное судебное заседание доставить приводом свидетелей :
ОСОБА_2, проживающего : АДРЕСА_2
ОСОБА_3, проживающего : АДРЕСА_3
ОСОБА_4, проживающего, АДРЕСА_4
ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_5
Исполнение постановления поручить начальнику Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : Е.В.ГЛИБКО
The court decision No. 14968475, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2029/1-192/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: