Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-95/2011
У Х В А Л А
19 квітня 2011 року Лозiвський мiськрайонний суд Харкiвськоi областi у складi
головуючоi : суддi Мiшуровськоi С.Т.,
при секретарi: Гримашевич К.В., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Лозова Харкiвської областi цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5361,57 грн. та судові витрати в сумі 173,62 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-20101-050408 від 05.04.2008 року відповідачу відкрито картковий рахунок № 26254902424648 в національної валюті України гривні на 30000,00 грн. з лімітом 3000,00 грн. Відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, тому станом 23.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 5361,57 грн., а саме: тіло кредиту 2920,10 грн., прострочене тіло кредиту 28,44 грн., заборгованість за відсотками 898,40 грн., заборгованість за комісіями 1514,63 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі до розгляду його скарги Лозівським міжрайонним прокурором.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1ст.203 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.203 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Т.Мішуровська
The court decision No. 14968071, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2-95/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: