Справа № 3-501/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2011 рокуСуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2; за ст.1551 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
14.02.2011 року о 13 год. 24 хв. в магазині ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1, повторно протягом року, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 0,65 грн..
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року (а.с.2), копією акта перевірки від 14.02.2010 р. (а.с.3).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 ч.2 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст.221;279-280;1551 ч.2 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 14964128, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-501/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: