Справа № 2-80\11
Заочне
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по без обліковому користуванню електроенергію в розмірі 2391 грн. 53 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по без обліковому користуванню електроенергію в розмірі 2391 грн. 53 коп..
Представник позивача Ременюк Л.М. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобовязаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення поза приладом обліку до внутрішньої електропроводки квартири з підвального приміщення, споживши таким чином електроенергію на суму 2391 грн. 53 коп., яку добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути їх в примусовому порядку, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. , сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повістка про вручення особисто ОСОБА_1 під розписку судової повістки (а.с.16), про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 07.12.2010р. представниками Чернігівського РЕМ був складений акт № 00112451 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом /а.с. 6/. Відповідач дійсно безобліково користувався електроенергією через відсутність пристрою обліку електроенергії.
Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженого Постановою НКРЕ України від. 04.05.2006 р. № 562, споживачу призведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 2391,53 грн.. /а.с. 7/.
У зв'язку з викладеним позов підлягає задоволенню.
В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн .
.На підставі ст. 526, 623, 714 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ заборгованість по без обліковому користуванню електроенергією в розмірі 2391 грн. 53 коп., на р/р 260393141413 МФО 313957 код 00130926 в управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України".
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн. - на р/р 260024156 МФО 313827 код ОКПО 00130926 в Чернігівському відділенні ЗОД " Райффайзен банк Аваль" .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Ломейко
The court decision No. 14960804, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-80/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: