№ 14960651, 19.04.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-1165/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Августинівна запорізького району Запорізької області, громадянина України, працюючого директором Товариство з обмеженою відповідальністю „Преміям Інжінірінг”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Інжінірінг” було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження у періоді з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, податку на прибуток у розмірі 53800 грн. у зв”язку з включенням до валових витрат попередньої оплати нерезиденту за товар та податку на додану вартість у розмірі 5119 грн. у зв”язку з неправомірним включенням до податкового кредиту суму мита (5%). Зазначене порушення встановлено в приміщенні підприємства за адресою: м.Запоріжжя вул.Патріотична буд.64 кв.18. Порушення є триваючим, чим було порушено п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-ВР в редакції закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями), п.1.5, п.1.7 ст.1та 4.3 ст.4 закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями.

У судове засідання порушник ОСОБА_1, не зявився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП .

Вина ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року серії КН № 994429, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1, витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю „Преміям Інжінірінг” від 29.03.2011 року № 99/23-508/34564149, копією паспорту ОСОБА_1, ідентифікаційним кодом.

За таких обставин ОСОБА_1 , слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень у доход держави (р.р. 31118115700007, отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйова І.А.