№ 14959273, 30.03.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-1149/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця с. Здолбиця Рівненської області, громадянина України, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_4», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 січня 2011 року о 13 год. 30 хв. на 103 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автобусом БАЗ-А079,23, д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем Вольво, д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом ПР Kogel, д.н. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди напівпричепу ПР Kogel, д.н. НОМЕР_3, спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем, що рухався попереду.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3 «б»ПДР України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим транспортним засобом.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 23.01.11 зі схемою до нього, в яких зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП;

протоколами огляду транспорту від 23.01.11, згідно яких оглянуті автобус БАЗ-А079,23, д.н. НОМЕР_1, автомобіль Вольво, д.н. НОМЕР_2, напівпричіп ПР Kogel, д.н. НОМЕР_3, на яких виявлено механічні пошкодження на БАЗ розбита ліва блок фара, лобове скло, капот, бампер, радіатор, решітка радіатора, деформовані ліва стійка лобового скла, замок лівої дверки, труби гальмівної системи, а також на напівпричепі розбитий задній правий фонар, деформований відбійник, що підтверджує спричинення пошкоджень саме внаслідок руху автобуса;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля Вольво, який повідомив, що 23.01.11 рухався з м. Житомира до м. Київ в лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Коли загальмував, в нього ззаду вдарився автобус БАЗ, д.н. НОМЕР_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив здійснення ним зіткнення з напівпричепом через те, що не встиг пригальмувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн. в дохід місцевого бюджету В.Пятигірської сільської ради, рахунок: 33113336700065, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв