Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-934/2011
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 12 квітня 2011 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 16.03.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви не в повному обсязі оплачена сума судового збору, яку позивач повинен оплатити на р/р 31416537700009, отримувач Місцевий бюджет Ленінська районна рада, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34687064, МФО 8343016, банк УДК у Донецької області, оскільки Згідно Декрету КМУ «Про державне мито»ст.. 3 ч.1 п. ж, при подачі позову про розгляд питань захисту честі та гідності із позовних заяв немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у сумі 17 гривень.
Проте, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 не усунув недоліки. У зв*язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною, та повернути ОСОБА_4
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5- денний строк, з дня винесення ухвали.
Суддя: В.О. Кротінов.
The court decision No. 14958583, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-934/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: