Decision № 14957255, 11.01.2011, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-87/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровській області

в складі: головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-03083-240707 від 24.07.2007 року укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, останнім отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

Згідно з Договором відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 01.11.2010 року має заборгованість 5027,78 грн.

Представник позивача в позовній заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутність та винести рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-03083-240707 від 24.07.2007 року укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, останнім отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору, що підтверджується копією договору, копією анкети клієнта, Тарифами на обслуговування платіжних карток.

Згідно з Договором відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 01.11.2010 року має заборгованість 5027,78 грн., яка складається з наступного:

- 2219,93 грн. тіло кредиту;

-2523,27 грн. прострочене тіло кредиту;

-0,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-284,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

що підтверджується розрахунком ціни позову.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним, чином, належними сторонами відповідно до умов договору та вимог закону в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. № 373980009) заборгованість за кредитним договором № 004-03083-240707 від 24.07.2007 року в сумі 5027,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. № 373980009) судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір, та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва