Court ruling № 14953786, 18.04.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.11 р.                                                                                Справа№ 5015/2134/11

Розглянувши матеріали:

за заявою:Державної податкової інспекції у м. Бориславі, м. Борислав Львівської області

про:порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “ЕКОІЛ” (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул.Шевченка,212, ідентифікаційний код 33330247) В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Бориславі про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “ЕКОІЛ” (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул.Шевченка, 212, ідентифікаційний код 33330247) в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розділ VI Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовує особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності, в тому числі особливості банкрутства відсутнього боржника(ст.52 Закону).

За змістом ст.41 розділу VI зазначеного Закону, відносини, пов’язані, зокрема, з банкрутством відсутнього боржника, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Таким чином, до відносин банкрутства відсутнього боржника застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 зазначеного Закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Водночас, відповідно до ст.52 зазначеного Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Таким чином, за змістом ч.3 ст.6 та ст.52 зазначеного Закону, для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника не має значення розмір вимог кредитора та строк виконання зобов’язань. Однак, необхідним є наявність безспірних вимог кредитора (кредиторів).

Згідно із абз.8 ст.1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Суд відзначає, що наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження складають необхідний комплект документів, які підтверджують факт безспірності грошових вимог кредитора (кредиторів).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч.8 ст.7 вказаного Закону, до заяви кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, за змістом ч.1, ч.8 ст.7, ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, повинні бути викладені в заяві кредитора про порушення справи про банкрутство, а рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, повинні бути додані до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.

В заяві ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство не викладено обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника (в контексті вищенаведених норм абз. 8 ст.1, ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), до заяви не додано рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, а в заяві не зазначено про факт існування такого рішення суду.

Докази на підтвердження неплатоспроможності, які необхідні для з’ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника(ст.52 Закону), повинні бути надані заявником господарському суду на момент порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 9, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “ЕКОІЛ” і додані до неї документи повернути Державній податковій інспекції у м. Бориславі без розгляду.

                    Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (для заявника): 1)Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, всього на 32 аркушах.

Суддя