ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" квітня 2011 р.
Провадження №04/5004/643/11
Суддя господарського суду Волинської області Філатова С. Т., розглянувши матеріали по справі 5004/739/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс"
до відповідача: Командитного товариства "Гастроном №29"
про стягнення 17 657,31грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 17.05.11 на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, рахунки №000002 від 01.06.2009р., №0101 від 20.08.2009р., докази отримання продукції по видатковій накладній №0001 від 02.06.2009р.
4.2 Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи, заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С. Т. Філатова
The court decision No. 14952114, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/739/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: