Court ruling № 14951502, 25.03.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

25.03.2011

Справа № 22ц-394/2011р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 30 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» про скасування акту, відшкодування збитків, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року у задоволенні позову ВАТ ЕК «Севастопольенерго» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволений частково. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не у повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн. Розмір недоплаченої різниці складає 105 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» залишити без руху.

Пропонувати Відкритому акціонерному товариству Енергетична компанія «Севастопольенерго» у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 105 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя