Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1524/11
ПОСТАНОВА
іменем України
18 квітня 2011 року
14 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Люкс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Люкс», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 34947,00 грн. та завищення відшкодування на 15571,00 грн., що було виявлено під час перевірки 18.02.2011 року.
Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, та іншими.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:О. С. Зубов
The court decision No. 14948425, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1524/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: