Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1502/11
ПОСТАНОВА
іменем України
15 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
02.03.2011р. приблизно о 17.20 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлював погрози на її адресу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав. Його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011р. та доданими до нього документами.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:О. В. Слюсаренко
The court decision No. 14948255, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1502/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: