Court ruling № 14948219, 15.04.2011, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2-о-94/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В, розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області звернулася до суду із поданням, в якому просить зобов*язати філії ПАТ ПІБ в м. Нова Каховка МФО 352479, відкрити інформацію, що містить банківську таємницю ВАТ «Новокаховське АТП 16507» (ЄДРПОУ 05383603), шляхом надання роздруківки (з вказівкою призначення платежу, дати, змістом і найменуванням операції, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів) реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів на розрахункових рахунках ВАТ «Новокаховське АТП 16507»(ЄДРПОУ 05383603), відкритих в Херсонська філія ПАТ «Приватбанк»м. Херсон МФО 352479, р/р 2605722442201 (українська гривня) за період з 01.01.2008 року по 01.03.2011 року; надати, належним чином завірені ксерокопії документів стосовно відкриття та внесення змін на розрахункових рахунках, надання довіреностей на право підпису в банківських установах (заява, зразки підпису, реєстраційні документи) ВАТ «Новокаховське АТП 16507»(ЄДРПОУ 05383603) Херсонська філія ПАТ «Приватбанк»м. Херсон МФО 352479, р/р 2605722442201 (українська гривня).

З матеріалів подання вбачається, що згідно із повноваженнями податкової міліції, визначених у ст. 21 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», працівниками податкової міліції ДПІ у м. Нова Каховка проводяться заходи, щодо припинення протиправної діяльності службовими особами ВАТ «Новокаховське АТП 16507». Також зазначено, що для повної, об*єктивної перевірки ВАТ «Новокаховське АТП 16507»та з метою недопущення порушення податкового законодавства України, встановлення підприємств яким було відчужене майно ВАТ «Новокаховське АТП 16507», яким чином витрачені кошти виручені від реалізації майна зазначеного підприємства, необхідно отримати роздруківки руху коштів на розрахункових рахунках ВАТ «Новокаховське АТП 16507».

Таким чином, з урахуванням наведеного, зі змісту подання вбачається, що заявником проводяться стосовно ВАТ «Новокаховське АТП 16507»дії пов*язані з оперативно –розшуковою діяльністю або з розслідуванням кримінальних справ.

Згідно зі ст. ст. 234 ЦПК України окреме провадження, у порядку якого суд розглядає справу про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, це вид непозовного цивільного судочинства. При якому розглядаються цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Отже, у порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду подання, пов*язані з оперативно –розшуковою діяльністю чи розслідуванням кримінальних справ. Такі питання підлягають вирішенню за кримінально –процесуальним законодавством.

Відповідно до положень п.1, ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суддя вважає, що у відкритті провадження по вказаній справі слід відмовити, оскільки її розгляд не проводиться в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю –відмовити.

Роз*яснити заявнику його право звернутися для вирішення питання порушеного поданням в порядку кримінально –процесуального законодавства.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із поданням та всіма доданими до нього документами.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

О. В. Біднина