Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1525/11
ПОСТАНОВА
іменем України
14 квітня 2011 року
07.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В. М. розглянув матеріали , які направлені ДПІ у м. Херсоні у відношенні гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. росія., мешк. АДРЕСА_1., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.02.2011 року складено протокол про адміністративне порушення , яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала.
Вина притягнутої підтверджується протоколом № 43 про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року, актом ДПІ у м. Херсоні від 15.02.2011 року № 396\23-5\30571017.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях притягнутої присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП,
Керуючись ст.163-1ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Банківські реквізити для сплати штрафу р\р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 код за ЄДРПОУ 24104230 одержувач УДК у м. Херсоні банк ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:В. М. Званчук
The court decision No. 14948153, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1525/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: