Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
1 квітня 2011 року Номер справи 2-н-630\11
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610–612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса: 61003 місто Харків, пл.Конституції, 7, рах. № 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 34467793 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 березня 2007 року по 1 грудня 2010 року у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 14 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 25 (двадцять п*ять) гривен 50 копійок судового збору.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 30 (тридцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»___ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 20 __ року
Строк пред*явлення до виконання три роки.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 14947808, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-630/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: