Decision № 1494779, 27.03.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2008 Справа № 7/133-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", м.Херсон

до Державного підприємства " Виробничий біотехнічний центр", м.Херсон

про стягнення 609 438 грн. 36 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Дубровна В.А., представник, дов. №05/01-08 від 08.01.2008р.

від відповідача - Єрьоменко О.С.( без довіреності заст. гол. бух.)

Позивач (СТОВ "Таврійська перспектива, м.Херсон, код ЄДР 23524131) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ДП "Виробничий біотехнічний центр", м.Херсон, код 00415468) 609 438грн. 36коп. позики з врахуванням збитків від інфляції, річних та штрафу за прострочення строків повернення позики.

У наданому відзиві відповідач підтвердив одержання позики у сумі 500000грн. та визнає цей борг.

Пояснює, що до підписання договору позики позивач звернувся до відповідача як балансоутримувача і продавця з пропозицією прийняти участь в аукціоні з придбання частини адміністративної будівлі, розташованої у м. Херсоні по вул. Перекопській, 168, проведення якого здійснював ВАТ "Херсонавтотранс".

Враховуючи, що відповідач мав борг перед бюджетом і належне йому майно знаходилось у податковій заставі, підприємство звернулось до позивача з проханням надати суму позики для погашення бюджетної заборгованості із строком повернення до 18.10.2007р. В свою чергу, відповідач мав підготувати необхідні для проведення аукціону документи та додатково отримати затверджену у Фонді державного майна України експертну оцінку відчужуваного об'єкту.

Натомість розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.12.2007р. за №1231-р зупинено прийняття рішень про відчуження об'єктів державної власності та виконання власних рішень із зазначених питань, прийнятих до набрання чинності цим розпорядженням.

Зазначені обставини унеможливили проведення розрахунку з позивачем по одержаній позичці за відсутністю у відповідача таких джерел.

Присутня у судовому засіданні заступник головного бухгалтера Єрьоменко О.С. пояснила, що не має можливості надати довіреність за відсутності працюючого директора на підприємстві або особи, яка б виконувала його обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, доводи і заперечення сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору позики від 18.09.2007р. позивач (позикодавець) надав відповідачу (позичальник) в порядку і на умовах, визначених домовленістю сторін позику у сумі 500000грн., факт перерахування якої підтверджується наданими у справу платіжним дорученням №1196 від 18.09.2007р., що відповідачем не заперечується.

У пунктах 4.2; 6.1, 6.2 договору сторони передбачили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики, строк позики розпочинається з моменту набрання чинності договором (18.09.2007р.) і становить 30 календарних днів.

При простроченні повернення позики позичальник сплачує штраф в розмірі 10% від неповернутої суми позики, а також сплачує проценти в розмірі 14% річних з неповернутої суми позики за весь час прострочення, а також зобов'язується у випадку прострочення позики повернути її з врахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення.

Відповідач зобов'язання щодо повернення позики у встановлені домовленістю сторін строки не виконав, в зв'язку з чим за порушення договірних зобов'язань йому нараховано 10% штрафу, який складає 50000грн.; з 17.10.2007р. по 11.02.2008р. з врахуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції (107,4%=102,2%, 102,1%, 102,9%) 37000грн. інфляційних збитків та 22438грн. 36коп. річних за період з 18.10.2007р. по 11.02.2008р.

Всього з врахуванням встановленої домовленістю сторін відповідальності за порушення договірних зобов'язань заборгованість позивача в зв'язку з неповерненням одержаної позики складає 609 438грн. 36коп. (500000грн. + 50000грн. + 37000грн. + 22 438грн. 36коп.)

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 231 Господарського кодексу України, заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита у сумі 6094грн. 38коп., а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Виробничий біотехнічний центр", м.Херсон, вул.Перекопська, 168, код 00415468 (п.р. 26004000217001 в АФ "Індекс банк" МФО 352703) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", м.Херсон, вул.Перекопська, 19 на п/р 26002870813811 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015, ОКПО 23524131, 500000грн. основного боргу, 37000грн. збитків від інфляції, 22 438грн. 36коп. річних, 50000грн. штрафу, 6094грн. 38коп. витрат по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

31.03.2008 р.