Sentence № 14947736, 31.03.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-575/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Рябиковой Ю.В.,

с участием прокурора - Кубаха М.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работающего счетоводом ООО «Энергос», проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2010 года, ОСОБА_2, находясь в домовладении АДРЕСА_2 на чердаке дома нашел сверток с коноплей, которую хранил при себе.

В тот же день, приблизительно в 12.00 часов, перевез наркотическое средство на маршрутном такси №611 в г.Харьков, затем доехал до станции метро «Проспект Гагарина»и на маршрутном такси №79 проследовал до станции «Основа ЮДЖ», где был задержан, приблизительно в 15 часов, работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис, весом сухого остатка 8,07 грамма.

Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью. Не оспаривал факта незаконного приобретения, хранения и перевозки особо опасного наркотического средства при изложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся, пояснил, что периодически употребляет наркотические средства с 17 лет, неофициально прошел курс лечения от наркомании, поэтому медицинская справка отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины дело рассмотрено по правилам, предусмотренным данными нормами, учитывая, что участники судебного разбирательства, считали нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд находит показания подсудимого ОСОБА_2 достоверными, согласующимися с материалами дела, его виновность в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства доказанной, и полагает, что ОСОБА_2 подлежит ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет среднее специальное образование, специальность автослесарь, не женат, трудоспособен, работает счетоводом ООО «Энергос», по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с родителями, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №122 от 21.01.2011 года обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, - об этом свидетельствуют данные его показаний, паспорта, справок, характеристики, сообщений, заключения наркологической экспертизы (л.д.45, 69-82).

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности ОСОБА_2, его материальное и семейное положение, обстоятельства, которые смягчают наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебной химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 652 грн.46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги) за проведение судебной химической экспертизы в сумме 652 грн.46 коп. ( л.д.41).

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис, весом сухого остатка 8,07 грамма - уничтожить (л.д.49).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -