Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2029/3-944/11
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
05 квітня 2011 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює ТОВ «Сау-Сервіс»- головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №339 від 24.03.2011 року ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки №1/07-004/32566810 від 06.01.2011 року, в звязку з чим було завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2010 року в сумі 1534 грн.
В порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про час, місце і суть адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя:Лігус С.М.
The court decision No. 14947475, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2029/3-944/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: