ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.03.08 р. Справа № 37/33
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь
до відповідача Комунальної установи “Гімназія № 2 з загальноосвітньою школою 1 ступеню”, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1535 грн. 23 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна
Представники:
від позивача: Кажара О.І – за дов. № 33-08 від 28 грудня 2007 року,
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 5 лютого 2008 року з позовною заявою № 248 від 31 січня 2008 року до Комунальної установи “Гімназія № 2 з загальноосвітньою школою 1 ступеню”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1535 грн. 23 коп.
Ухвалою від 5 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/33.
18 лютого 2008 року відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № 93 від 14 лютого 2008 року про визнання заборгованості в повному обсязі та припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою заборгованості, заявленої до стягнення, в повному обсязі з доданням копій довідки з ЄДРПОУ, квитанції № 116 від 5 лютого 2008 року.
18 лютого 2008 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява від 15 лютого 2008 року про припинення провадження по справі № 37/33 та віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі в добровільному порядку.
У зв’язку з відпусткою судді Яманко В.Г., в провадженні якої перебуває справа № 37/33, 18 березня 2008 року, ухвалою від 17 березня 2008 року судове засідання по справі № 37/33 було відкладено на 28 березня 2008 року.
Позивач у судовому засіданні 28 березня 2008 року підтримав заяву від 15 лютого 2008 року про припинення провадження по справі № 37/33 та віднесення судових витрат на відповідача.
Відповідач у судове засідання 28 березня 2008 року не з’явився.
Керуючись статтею 22, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Заяви сторін про припинення провадження по справі № 37/33 задовольнити.
Припинити провадження по справі № 37/33 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до Комунальної установи “Гімназія № 2 з загальноосвітньою школою 1 ступеню”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1535 грн. 23 коп.
Стягнути з комунальної установи “Гімназія № 2 з загальноосвітньою школою 1 ступеню”, м. Маріуполь (87525, м. Маріуполь, вул. Лавицького, 7, розрахунковий рахунок № 35416004002742 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23031026) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, поточний рахунок 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, код ЄДРПОУ 00131096) судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., про що видати відповідний наказ.
.
Суддя Яманко В.Г.
.
The court decision No. 1494712, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 37/33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: