ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.08
Справа №14/52-08.
За позовом: фізичної особи – підприємця Шерстюк Олени Федорівни, м. Суми
До відповідача: малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми
про зобов’язання вчинити певні дії
та зустрічним позовом позивач: мале приватне виробничо-торгівельне підприємство “ВМ”, м. Суми
до відповідача: фізичної особи – підприємця Шерстюк Олени Федорівни, м. Суми
про зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача (відповідача по зустрічному позову): Оскорбін А.Г.
Від відповідача (позивача по зустрічному позову): Кондарєв В.О.
У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача Мале приватне виробничо-торгівельне підприємство «ВМ» (40004, м. Суми, вул.. Леваневського, 2ж, код 14001718) виконувати умови договору оренди укладеного у грудні 2007 року за пропозицією позивача Фізичної особи-підприємця Шерстюк Олени Федорівни (40030, м. Суми, вул. Черепіна, 36, кв. 52, код 2569320063) та за згодою відповідача у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді.
Відповідач по зустрічному позову подав відзив на позов якому позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову, тому просить суд у задоволені зустрічного позову позивачу відмовити.
Позивач по зустрічному позову в судове засідання заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2008 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.
2. Зобов‘язати позивача по зустрічному позову надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача по зустрічному позову.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
The court decision No. 1494645, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/52-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: