Справа №3-268\11
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
при секретарі: Дубнік О.В.
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1
працює: ШБУ-24 водій. На утриманні двоє осіб: одна неповнолітня дитина і син інвалід 1 групи з дитинства.
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 130 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КУпАП розяснено
В С Т А Н О В И В:
02.04.2011 року о 21 год.10 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області керував мопедом «Альфа»в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України,
тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Визнав факт вживання алкоголю пива- та керування мопедом в стані алкогольного спяніння.
Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 092287, висновком №108 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 02.04.2011 року.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 31112149700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; (код 23308508);
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 14945261, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-268/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: