Decision № 1494320, 27.09.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.2007 р. Справа № 8/390

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617 м.Кременчук, вул.Чапаєва, 68

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Алкопром", 396012, м.Кременчук, квартал 101, б.3

про стягнення 6244,34 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Совенко О.П., дор. № 55, від 23.01.07 р.

Від відповідача Тарасенко Н.А., дор. від 04.04.07 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" до Закритого акціонерного товариства "Алкопром" про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню в сумі 6244,34 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час перевірки стану виконання договірних зобов"язань на КП "Теплооенерго", щодо проведення розрахунків за поставлену теплову енергію, встановлено випадок невиконання споживачем ЗАТ "Алкопром", умов укладеного договору.

Так, згідно договору № 80/1/83 від 15.10.2003 р., укладеного між ЗАТ "Алкопром" та КП "Теплоенерго", останнє взяло на себе зобов"язання надавати послуги з постачання теплової енергії.

Умови вищевказаного Договору КП "Теплоенерго" виконувалися в повному обсязі. Відповідач в свою чергу, згідно з п.6.1 Договору, повинен провести розрахунки за поставлену теплову енергію. Проте умови Договору відповідачем не виконані у повному обсязі, оплата до теперішнього часу повністю не проведена. Борг відповідача за спожиту теплову енергію з урахуванням проведених оплат за період з 01.11.2006 р. по 01.07.2007 р. складає - 5883,62 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає - 66,93 грн..

Крім того, згідно п.7.3.3 Договору, "Споживач" (ЗАТ "Алкопром") за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію сплачує постачальнику (КП "Теплоенерго") пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає - 206,15 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 206,15 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"зання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги .

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Алкопром", 396012, м.Кременчук, квартал 101, б.3 (р/р 26005011693400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 24394920, ІПН 243949216355, свіід.плат.ПДВ 24093807) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617 м.Кременчук, вул.Чапаєва, 68 (р/р 260071570 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31700972) - 6244 грн. суму боргу, 102,0 грн. суму держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.