Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-177/2011р.
П О С Т А Н О В А
17 березня 2011р. Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Бориславі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. м. Борислав,
АДРЕСА_1 головного бухгалтера
ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд»м.Борислава.
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданих матеріалів, 19.01.2011р. о 11.00 год. при проведенні перевірки ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд»м.Борислава, посаду головного бухгалтера якого займає ОСОБА_1, виявлено неперерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 1722,20 за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. грн. про що складено акт перевірки № 32/230/03450169 від 21.01.2011р., чим порушено Закони України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 274928 від 31.01.2011 р., копією акту перевірки № 32/230/03450169 від 21.01.2011р. та поясненням ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення,
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 грн.
На дану постанову протягом 10 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
.
Суддя:
The court decision No. 14942244, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-177/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: